Auðvitað er þetta bara ein kenning af mörgum þúsundum sem hægt er að hafa en þótt að það er ekki til neitt sem heitir besta kenningin þá fer það eftir sjónarhorni manns. Hún er mjög góð í því að halda grunn lýðræði en samt láta kerfið vera eins einfalt og það getur verið. Meðal annars mun miklu einfaldara kerfi líklegast bæta við smá hraða og betri stuðningi við ríkisstjórnina. Þetta kerfi gengur líka út frá þeim hugmyndum að með því að búa til stöðugleika í kerfinu gæti fólk komið fleiri hlutum í framkvæmd og á sama tíma myndi fleiri fólk kjósa, fara í framboð og allt í allt hafa stöðugra líf.
Stærstu rökin mín eru samt það sem kemur fram á politicalcompass.org „If we recognise that this is essentially an economic line it’s fine, as far as it goes. We can show, for example, Stalin, Mao Tse Tung and Pol Pot, with their commitment to a totally controlled economy, on the hard left. Socialists like Mahatma Gandhi and Robert Mugabe would occupy a less extreme leftist position. Margaret Thatcher would be well over to the right, but further right still would be someone like that ultimate free marketeer, General Pinochet.
That deals with economics, but the social dimension is also important in politics. That’s the one that the mere left-right scale doesn’t adequately address. So we’ve added one, ranging in positions from extreme authoritarian to extreme libertarian.“ Í stuttu máli segir þetta manni að línan á milli hægri og vinstri er úrelt og að betri leið til þess að hafa það væri að bæta samfélagslínu við á milli eins og þú sérð hér fyrir neðan.
Þessar staðreyndir segja bara það að stjórnmálahugmyndir nútímasamfélaga eru orðnar úreltar en það er líklegast bara út af því að fólk er að hugsa eins og það gerði á 20.öldini sem var bara á vinstri-hægri línuna.
Stærstu rökin mín eru samt það sem kemur fram á politicalcompass.org „If we recognise that this is essentially an economic line it’s fine, as far as it goes. We can show, for example, Stalin, Mao Tse Tung and Pol Pot, with their commitment to a totally controlled economy, on the hard left. Socialists like Mahatma Gandhi and Robert Mugabe would occupy a less extreme leftist position. Margaret Thatcher would be well over to the right, but further right still would be someone like that ultimate free marketeer, General Pinochet.
That deals with economics, but the social dimension is also important in politics. That’s the one that the mere left-right scale doesn’t adequately address. So we’ve added one, ranging in positions from extreme authoritarian to extreme libertarian.“ Í stuttu máli segir þetta manni að línan á milli hægri og vinstri er úrelt og að betri leið til þess að hafa það væri að bæta samfélagslínu við á milli eins og þú sérð hér fyrir neðan.
Þessar staðreyndir segja bara það að stjórnmálahugmyndir nútímasamfélaga eru orðnar úreltar en það er líklegast bara út af því að fólk er að hugsa eins og það gerði á 20.öldini sem var bara á vinstri-hægri línuna.